Une député RN porte plainte contre un militant de l’AMLP pour outrage.
Les faits qui lui sont reprochés sont en effet de la plus haute gravité et méritent qu’à tout le moins il soit baillonné et qu’il réfléchisse à deux fois avant de s’attaquer ainsi à une digne représentante d’un parti politique. Sur son compte FB, le 11 juillet, il avait osé titrer ; « Caroline Colombier, députée RN : la sottise incarnée ». Diable, il y avait pourtant de la concurrence !
Celle-ci avait asséné que « le passage en force du tout bio, n’est pas sans conséquences et l’autosuffisance de la France est menacée », ce qui avait fait s’étrangler notre collègue. Comprenons-le : les sources auxquelles il se référait lui montraient sans doute que 43 % de la SAU (superficie agricole utilisée) française est dévolue à des cultures d’exportation (1). Aïe, ce ne serait donc pas la Bio, mais le système agroalimentaire lui-même, plutôt gourmand en subventions de toutes sortes qui plomberait notre autosuffisance en voulant inclure coûte que coûte les derniers agriculteurs dans le marché mondial ?
Madame Colombier avait aussi affirmé que l’acetamipride (ACE) n’est pas cancérigène. Toujours dire des vérités pour cacher la misère sous le tapis ! Certes l’ACE n’est pas une substance reconnue cancérigène, même s’il est impliqué dans certains mécanismes de cancérogénèse (2)… En revanche la substance fait l’objet « d’inquiétudes majeures » de la part de l’EFSA (3), concernant les troubles du neurodéveloppement, qui représentent au passage un critère d’exclusion du marché européen pour un pesticide. Vous l’ignoriez ? Peut-être, mais sans doute pas la Ministre de l’agriculture qui disait se référer aux sources scientifiques européennes. Alors vous comprendrez que notre collègue s’étrangle une seconde fois.
Car à cette époque déjà lointaine du non-débat sur la Loi Duplomb, les représentants du peuple s’exprimaient eux aussi avec mesure et précision : « croyez-vous que 26 pays européens empoisonneraient leur population en maintenant cette substance » assénait Mme Genevard (4) sans faire allusion ni aux effets sur les pollinisateurs ni aux « incertitudes majeures » exprimées par l’EFSA.
Vous affirmiez aussi dans la presse que l’ACE est « 3800 fois moins toxique que les autres néonicotinoïdes » : passons sur ces propos qui reposent sur une confusion entre effets aigus et effets chroniques sur les pollinisateurs. Le but de ces demi-vérités ou gros mensonges, au-delà d’un mépris des faits scientifiques, était bien d’enfermer le débat sur les effets de l’ACE. Alors que le projet de Loi Duplomb soulevait bien d’autres questions :
-de quel système agricole voulons-nous ?
-Quel mode de production : avec plus de pesticides ?
avec plus d’élevages intensifs ?
-Plus de mégabassines au prix de l’assèchement de territoires vastes comme le marais Poitevin ?
-A quel prix pour la santé publique ?
Bref un vrai débat politique, complexe, qui ne se réduit pas aux effets d’une substance chimique. C’est ce débat qui a été impossible à l’Assemblée nationale et qui visiblement gêne encore aujourd’hui Madame la députée. Coïncidence ou pas, la plainte pour outrage contre le Docteur Delarue et la plainte pour injure publique contre Sophie Binet surviennent au même moment : elles ont toutes les deux pour effet d’intimider les citoyens dans leur liberté d’expression.
L’outrage, pour nous, c’est cela : le mépris du débat politique, des données scientifiques, le piétinement de la liberté d’expression. C’est le combat de Louis Adrien Delarue, c’est aussi le nôtre.
(1) Solagro, Le revers de notre assiette, 2019
(2) Zuščíková L, Bažány D, Greifová H, Knížatová N, Kováčik A, Lukáč N, Jambor T. Screening of Toxic Effects of Neonicotinoid Insecticides with a Focus on Acetamiprid: A Review. Toxics. 2023 Jul 8;11(7):598. doi: 10.3390/toxics11070598. PMID: 37505564; PMCID: PMC10383352.
(3) https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/8759
(4) Télé matin 11 juillet 2025
Une député RN porte plainte contre un militant de l’AMLP pour outrage.
Les faits qui lui sont reprochés sont en effet de la plus haute gravité et méritent qu’à tout le moins il soit baillonné et qu’il réfléchisse à deux fois avant de s’attaquer ainsi à une digne représentante d’un parti politique. Sur son compte FB, le 11 juillet, il avait osé titrer ; « Caroline Colombier, députée RN : la sottise incarnée ». Diable, il y avait pourtant de la concurrence !
Celle-ci avait asséné que « le passage en force du tout bio, n’est pas sans conséquences et l’autosuffisance de la France est menacée », ce qui avait fait s’étrangler notre collègue. Comprenons-le : les sources auxquelles il se référait lui montraient sans doute que 43 % de la SAU (superficie agricole utilisée) française est dévolue à des cultures d’exportation (1). Aïe, ce ne serait donc pas la Bio, mais le système agroalimentaire lui-même, plutôt gourmand en subventions de toutes sortes qui plomberait notre autosuffisance en voulant inclure coûte que coûte les derniers agriculteurs dans le marché mondial ?
Madame Colombier avait aussi affirmé que l’acetamipride (ACE) n’est pas cancérigène. Toujours dire des vérités pour cacher la misère sous le tapis ! Certes l’ACE n’est pas une substance reconnue cancérigène, même s’il est impliqué dans certains mécanismes de cancérogénèse (2)… En revanche la substance fait l’objet « d’inquiétudes majeures » de la part de l’EFSA (3), concernant les troubles du neurodéveloppement, qui représentent au passage un critère d’exclusion du marché européen pour un pesticide. Vous l’ignoriez ? Peut-être, mais sans doute pas la Ministre de l’agriculture qui disait se référer aux sources scientifiques européennes. Alors vous comprendrez que notre collègue s’étrangle une seconde fois.
Car à cette époque déjà lointaine du non-débat sur la Loi Duplomb, les représentants du peuple s’exprimaient eux aussi avec mesure et précision : « croyez-vous que 26 pays européens empoisonneraient leur population en maintenant cette substance » assénait Mme Genevard (4) sans faire allusion ni aux effets sur les pollinisateurs ni aux « incertitudes majeures » exprimées par l’EFSA.
Vous affirmiez aussi dans la presse que l’ACE est « 3800 fois moins toxique que les autres néonicotinoïdes » : passons sur ces propos qui reposent sur une confusion entre effets aigus et effets chroniques sur les pollinisateurs. Le but de ces demi-vérités ou gros mensonges, au-delà d’un mépris des faits scientifiques, était bien d’enfermer le débat sur les effets de l’ACE. Alors que le projet de Loi Duplomb soulevait bien d’autres questions :
-de quel système agricole voulons-nous ?
-Quel mode de production : avec plus de pesticides ?
avec plus d’élevages intensifs ?
-Plus de mégabassines au prix de l’assèchement de territoires vastes comme le marais Poitevin ?
-A quel prix pour la santé publique ?
Bref un vrai débat politique, complexe, qui ne se réduit pas aux effets d’une substance chimique. C’est ce débat qui a été impossible à l’Assemblée nationale et qui visiblement gêne encore aujourd’hui Madame la députée. Coïncidence ou pas, la plainte pour outrage contre le Docteur Delarue et la plainte pour injure publique contre Sophie Binet surviennent au même moment : elles ont toutes les deux pour effet d’intimider les citoyens dans leur liberté d’expression.
L’outrage, pour nous, c’est cela : le mépris du débat politique, des données scientifiques, le piétinement de la liberté d’expression. C’est le combat de Louis Adrien Delarue, c’est aussi le nôtre.
(1) Solagro, Le revers de notre assiette, 2019
(2) Zuščíková L, Bažány D, Greifová H, Knížatová N, Kováčik A, Lukáč N, Jambor T. Screening of Toxic Effects of Neonicotinoid Insecticides with a Focus on Acetamiprid: A Review. Toxics. 2023 Jul 8;11(7):598. doi: 10.3390/toxics11070598. PMID: 37505564; PMCID: PMC10383352.
(3) https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/8759
(4) Télé matin 11 juillet 2025